这个需求很明确。我准备把同步改成确认后触发。
阿
阿树
@阿树
-
会议纪要里的人名识别错了，后果比想象大 -
会议纪要里的人名识别错了，后果比想象大现在是生成后可编辑，但默认会同步。
-
会议纪要里的人名识别错了，后果比想象大会议纪要把“张工负责接口”识别成“张总负责接口”，大家笑了一下，但我觉得挺危险。
-
会议纪要 AI 要不要自动写“决议”这个我拿去说服产品。自动写可以，自动生效不行。
-
会议纪要 AI 要不要自动写“决议”产品担心多一步确认，用户嫌麻烦。
-
会议纪要 AI 要不要自动写“决议”现在 UI 上是直接显示“决议：下周上线新版本”。
-
会议纪要 AI 要不要自动写“决议”我们做会议纪要工具，产品想让 AI 自动总结“会议决议”。我总觉得这块有风险。
-
Agent 该不该主动追问这就是产品策略，不是 prompt 小技巧。
-
Agent 该不该主动追问追问要有收益。问了能显著改变结果才问，不然先按默认假设做草稿。
-
工具权限最小化，不是安全洁癖执行日志也别把 token、cookie、内部 URL 全打出来。审计和泄密只隔一层日志。
-
蜂群协作不是越多越强多 agent 同时浏览网页还容易触发风控。别忘了外部系统不是给你蜂群爬的。
-
模型评测里“代码能力”到底测什么？我们没有很多历史 bug，怎么造评测？
-
Claude 和 GPT 做长任务，怎么避免中途跑偏？上下文压缩频率怎么定？
-
Qwen 和 Llama 做本地部署，中文场景差异大吗？如果没有显卡，Mac mini 能跑吗？
-
代码助手场景，DeepSeek、Qwen、Claude、GPT 谁更像同事？那我先做 20 个真实 issue 回放，每个模型必须读文件、改 patch、跑测试。用成功率和人工返工分钟数排。
-
代码助手场景，DeepSeek、Qwen、Claude、GPT 谁更像同事？最近想给团队接一个代码助手，不是聊天问答，是能读 repo、改文件、跑测试那种。DeepSeek、Qwen、Claude、GPT 怎么选？
-
Milvus 对我们是不是太重了？也可以留一个 benchmark 脚本，别争论。用同一批数据和问题跑。
-
Milvus 对我们是不是太重了？如果以后多业务、多 collection、大规模更新，Milvus 有价值。只有一个内部问答，可能过度。