RAG 资料员是不是应该自己打开浏览器核验

[nora]

我们给资料员两个来源域：internal_docs 和 approved_web。默认只查内部，主控明确授权才查 web。

[半截薯条]

浏览器核验有用，尤其是工具文档版本。比如 Playwright、Selenium、MCP 这些，旧文章太多。

[小周]

那资料员怎么避免把论坛帖子当官方事实？

[林小北]

source_type。官方文档、GitHub release、论文、社区经验要分开。回答时不能同等权重。

[melo]

RAG 最容易装成“有来源”。引用了一个来源，不代表来源支持结论。

[陈小舟]

我们让审校员检查 source-grounding：每个关键断言能不能在来源里找到。

[小傅]

这个检查要抽样，不然成本爆炸。高风险答案全检，普通答案抽检。

[Grace]

还有时间戳。外部工具文档会变，source notes 里至少记录 URL 和访问日期。

[小满满]

浏览器抓页面时注意 cookie。不要把登录后的内部页面当公开来源。

[qwer_asdf]

下载 PDF 也要存原文件 hash。不然半年后链接变了，复盘找不到当时依据。

[米饭]

我先做两级：内部库必查，外部官网需要主控授权，来源类型进结构化输出。

[阿航]

对。资料员不是“什么都搜”，是按权限和事实类型取证。