多智能体评测不能只看最终答案

[小谢]

多 agent 评测怎么做？只看最终答案对不对，好像看不出资料员和审校员有没有用。

[Grace]

要看过程指标。资料员召回、来源质量、主控选择、审校拦截率，都得拆开。

[melo]

但别指标太多。最后没人看。我们保留 6 个：正确性、引用支持、越权动作、耗时、成本、人工改动量。

[林小北]

还有“差点出事”的指标。审校员拦住了外发错误，这种要记功。

[小蓝]

WebArena 这类 benchmark 能看 web agent 能力，但企业内部后台和数据约束不一样，不能直接当上线证明。

[阿航]

SWE-bench 或 SWE-agent 结果也一样。benchmark 是参考，不是你仓库的验收。

[半糖]

如果多 agent 最终答案更好，但成本 5 倍，怎么算？

[陈一]

看任务价值。高风险合规报告可以接受，普通 FAQ 不值。

[qwer_asdf]

我建议先做 ablation。单 agent、单 agent+审校、多 agent 全跑同一批问题，看错因变化。

[小傅]

对，别只看通过率。比如从“答错”变成“拒答太多”，通过率可能看起来提高，体验却变差。

[nora]

人工评审要盲评。不然看到多 agent 日志很长，会天然觉得更认真。

[小周]

我们之前就被日志骗过。多角色一堆步骤，最后答案还是没有证据。

[Grace]

过程日志只能解释，不是质量本身。

[小谢]

我先做 100 条集，标错因，比较单 agent 和三角色工作流。

[melo]

记得留失败样例。生产优化靠失败样例，不靠平均分好看。