Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
我现在做法是:公开资料用 NotebookLM,内部资料走本地 RAG。两个场景别混。
本地 RAG 做不到 NotebookLM 那种体验怎么办?尤其摘要和问答。
先别追完全一样。企业内部第一目标不是花哨,是权限、引用、更新、审计。
而且 NotebookLM 的优势是围绕 sources 做阅读,不代表它能替代你公司的知识库权限系统。
那有没有折中?比如脱敏后上传。
可以,但脱敏要真脱敏。很多文档把客户名删了,订单号、地址、内部项目代号还在。
建议列个资料分级:公开、内部一般、内部敏感、客户/合同。前两类可以讨论工具,后两类默认本地。
我准备这么回老板:NotebookLM 用于公开资料研究,内部资料先建本地知识库,不混用。
这个说法稳。工具不是不能用,是不能把数据边界交给感觉。
顺便提醒,别让员工自己偷偷传。没有替代工具时,影子 IT 最容易出现。
你好!看起来您对这段对话很感兴趣,但您还没有一个账号。
厌倦了每次访问都刷到同样的帖子?您注册账号后,您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置,并可选择接收新回复通知(通过邮件或推送通知)。您还能收藏书签、为帖子顶,向社区成员表达您的欣赏。
有了你的建议,这篇帖子会更精彩哦 💗