Token 压缩摘要会不会把关键证据压没

[小傅]

为了省 token，我们把历史对话压成摘要。但最近发现摘要漏了用户的限制条件。这个怎么防？

[Grace]

摘要不能只有自然语言，要保留结构化关键字段。

[小傅]

我们现在摘要是“用户咨询报销问题，已解释流程”。

[林小北]

这太粗。至少要有地区、人员类型、费用类型、时间、已排除方案、用户纠正过的信息。

[陈一]

摘要还要保留不确定性。比如“用户可能是外包员工，未确认”，不要写成已确认。

[半截薯条]

我踩过这个坑。摘要把“暂时不要发邮件”漏了，后面 agent 真去发了草稿。

[普通网友A]

那摘要越详细不是又费 token？

[melo]

重点不是详细，是有结构。几行 JSON 比一段漂亮摘要更可靠。

[nora]

涉及动作的限制条件不要只放摘要里，要进权限和确认流程。

[小蓝]

压缩摘要要不要版本化？

[阿航]

要。摘要 prompt 变了，行为也会变。至少能回放旧会话。

[小吴]

还可以保留原文锚点。摘要里每个关键事实能追到哪轮用户说的。

[Grace]

对。否则摘要错了都不知道从哪来的。

[小傅]

我们先把摘要改成状态字段 + 最近两轮原文。

[陈一]

这个方向对。压缩是为了减少噪声，不是丢证据。