Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
小批量阅读可以，生产知识库不建议全靠塞。
整本塞有三个问题：成本、权限、更新。还有答案引用定位。
但用户体验确实好。
可以把长上下文当阅读工具，把 RAG 当长期知识服务。别强行二选一。
还有文档数量。一本可以塞，一千本怎么办？
长上下文会不会漏中间内容？
可能。长不等于均匀注意所有细节。重要信息仍要结构化和检索。
企业文档还涉及数据出境和权限。云长上下文不是默认可用。
可以做混合：用户上传单份材料时长上下文，知识库问答走 RAG。
这个边界清楚。不是不用 RAG，是场景不同。
长上下文适合“读这份”，RAG 适合“在资料库里找”。
你好！看起来您对这段对话很感兴趣，但您还没有一个账号。
厌倦了每次访问都刷到同样的帖子？您注册账号后，您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置，并可选择接收新回复通知（通过邮件或推送通知）。您还能收藏书签、为帖子顶，向社区成员表达您的欣赏。
有了你的建议，这篇帖子会更精彩哦 💗
