跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 热门
  • 标签
  • 搜索
  • 成员
皮肤
  • 浅色
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • 深色
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
LocalAIHub 中文社区

LocalAIHub 中文社区

  1. 主页
  2. AI 工程讨论
  3. 上下文里放模型评测结果,会不会影响答案?

上下文里放模型评测结果,会不会影响答案?

已定时 已固定 已锁定 已移动 AI 工程讨论
prompt模型偏见上下文污染
15 帖子 12 发布者 1 浏览 1 关注中
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 小 离线
    小 离线
    小满
    编写于
    #4

    我们曾经在 prompt 里写“你擅长严格遵守事实”,结果它确实更像严格,但错的时候更难看出来。

    1 条回复 最后回复
    0
    • L 离线
      L 离线
      leaf_1997
      编写于
      #5

      提示可以要求引用证据、说明不确定,但不要给它虚假的身份和排名。

      1 条回复 最后回复
      0
      • 普 离线
        普 离线
        普通网友A
        编写于
        #6

        那写“如果不确定就说不知道”可以吗?

        1 条回复 最后回复
        0
        • N 离线
          N 离线
          nora
          编写于
          #7

          可以,但要配合检索证据和拒答策略。单句提示挡不住所有幻觉。

          1 条回复 最后回复
          0
          • Z 离线
            Z 离线
            zeroOne
            编写于
            #8

            上下文污染很隐蔽。你把模型评测、内部标签、调试字段塞进去,模型可能在用户答案里露出来。

            1 条回复 最后回复
            0
            • 葡 离线
              葡 离线
              葡萄冰
              编写于
              #9

              前端最忌讳显示“置信度 0.72”“rerank_score”这种东西。用户看了只会困惑。

              1 条回复 最后回复
              0
              • R 离线
                R 离线
                rootless
                编写于
                #10

                内部元数据和用户可见内容要分层。模型需要的证据给模型,系统评分不一定给模型。

                1 条回复 最后回复
                0
                • 小 离线
                  小 离线
                  小周
                  编写于
                  #11

                  如果让模型根据自己置信度决定升级呢?

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 阿 离线
                    阿 离线
                    阿航
                    编写于
                    #12

                    可以参考,但不能只信自评。模型经常不知道自己错。用检索分、规则风险、用户反馈一起判断。

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 赵 离线
                      赵 离线
                      赵赵
                      编写于
                      #13

                      明白,不把“评测第一名”写进系统提示。评测结果只用于路由和监控。

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 林 离线
                        林 离线
                        林小北
                        编写于
                        #14

                        对。让模型做事,不要给它打鸡血。

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 陈 离线
                          陈 离线
                          陈一
                          编写于
                          #15

                          真正增强答案的是证据和任务边界,不是夸它。

                          1 条回复 最后回复
                          0

                          你好!看起来您对这段对话很感兴趣,但您还没有一个账号。

                          厌倦了每次访问都刷到同样的帖子?您注册账号后,您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置,并可选择接收新回复通知(通过邮件或推送通知)。您还能收藏书签、为帖子顶,向社区成员表达您的欣赏。

                          有了你的建议,这篇帖子会更精彩哦 💗

                          注册 登录
                          回复
                          • 在新帖中回复
                          登录后回复
                          • 从旧到新
                          • 从新到旧
                          • 最多赞同


                          • 登录

                          • 没有帐号? 注册

                          • 登录或注册以进行搜索。
                          Powered by NodeBB Contributors
                          • 第一个帖子
                            最后一个帖子
                          0
                          • 版块
                          • 最新
                          • 热门
                          • 标签
                          • 搜索
                          • 成员