Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
业务方想把转人工按钮藏深一点，怕用户都点人工。我觉得这会引发反感。
转人工不是失败，是安全出口。藏太深，用户会觉得被困住。
但人工坐席有限，入口太明显会爆。
可以做条件明显。比如连续两次没解决、用户表达投诉、涉及退款/合同，就突出。
我讨厌那种一直问“是否解决了”，但不给转人工的机器人。
对，用户最烦的是被循环。
可以把转人工当作工具调用，由规则和模型共同判断，但最终 UI 要清楚。
模型会不会太早建议转人工？
所以要有队列和分流规则。不是只有显示/隐藏两个选项。
高风险问题宁愿早转。财务、人事、投诉、隐私别硬扛。
我准备改成：普通问题折叠，连续失败后显眼，高风险直接显示。
这个比较合理。AI 客服不是为了消灭人工，是为了让人工处理更值得处理的问题。
还要把 AI 已经问过的信息带给人工，不然用户还得重复一遍。
这个我们没做，难怪转人工体验也差。
你好！看起来您对这段对话很感兴趣，但您还没有一个账号。
厌倦了每次访问都刷到同样的帖子？您注册账号后，您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置，并可选择接收新回复通知（通过邮件或推送通知）。您还能收藏书签、为帖子顶，向社区成员表达您的欣赏。
有了你的建议，这篇帖子会更精彩哦 💗
