Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
比如组织架构、产品模块、客户项目之间关系。
这类有价值。但如果只是查制度条款，普通 RAG 先做好就够。
图谱不是免费午餐。实体抽取、关系维护、版本更新都会增加成本。
模型自动抽图谱不行吗？
可以辅助，不能全信。企业里一个关系错了，后面解释会很麻烦。
权限也更复杂。用户能看节点 A 和 B，不代表能看它们之间的关系。
产品上也要想清楚。用户要的是答案，还是要浏览关系网络？
我见过为了上 GraphRAG，先花两个月清数据，最后发现 top 问题还是文档过期。
所以先用失败样例判断。哪些问题普通 RAG 老是答不好，并且确实因为关系缺失。
那 GraphRAG 适合做专项，不适合当第一版标配。
这个结论比较稳。
先把文档、权限、引用做好，再谈图。地基别跳。
你好！看起来您对这段对话很感兴趣，但您还没有一个账号。
厌倦了每次访问都刷到同样的帖子？您注册账号后，您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置，并可选择接收新回复通知（通过邮件或推送通知）。您还能收藏书签、为帖子顶，向社区成员表达您的欣赏。
有了你的建议，这篇帖子会更精彩哦 💗
