Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
可以说能力范围和数据边界，不一定每次说具体模型名。
如果涉及用户数据怎么处理，应该透明。比如是否发送到外部服务。
模型路由场景下，说“固定用某某模型”反而可能不准确。
可以写：不同任务使用不同模型，敏感数据按策略处理，答案以来源和权限为准。
用户会不会觉得不透明？
取决于场景。企业客户通常更关心数据去哪了，而不是模型品牌。
合同里要明确。公开页面说太细也可能带来维护成本。
如果模型升级了，页面忘改就尴尬。
所以抽象成“模型服务策略”，而不是写死营销话术。
我们准备把数据处理和外部调用写清楚，模型名放技术白皮书。
这个比较稳。
你好！看起来您对这段对话很感兴趣，但您还没有一个账号。
厌倦了每次访问都刷到同样的帖子？您注册账号后，您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置，并可选择接收新回复通知（通过邮件或推送通知）。您还能收藏书签、为帖子顶，向社区成员表达您的欣赏。
有了你的建议，这篇帖子会更精彩哦 💗
