Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
提交人负责。AI 不能当责任主体。
Review 标准不能降低。能跑测试、能解释、能维护。
我建议 PR 描述写清 AI 辅助范围，尤其是大改动。
会不会显得不专业？
不会。透明比假装手写更专业。
代码 agent 最怕生成一堆没人理解的抽象。review 要问为什么。
还要注意许可证。让 agent 复制不明来源代码有风险。
安全敏感代码要更严。认证、权限、加密不要随便接受。
测试是不是也要 AI 写？
可以写，但人要审。AI 写测试也可能只覆盖 happy path。
我们准备加 PR 模板：AI 辅助、验证命令、风险点。
你好！看起来您对这段对话很感兴趣，但您还没有一个账号。
厌倦了每次访问都刷到同样的帖子？您注册账号后，您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置，并可选择接收新回复通知（通过邮件或推送通知）。您还能收藏书签、为帖子顶，向社区成员表达您的欣赏。
有了你的建议，这篇帖子会更精彩哦 💗
