Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
中文内部文档,偶尔有英文 API 名。bge-m3 和 bge-large-zh-v1.5 怎么选?
如果主要中文,bge-large-zh-v1.5 很稳。中英混杂、多语、长文一点的场景我会先试 bge-m3。
别只看模型卡。拿你们真实问题做 50 条,人工看 top_5,差异很快出来。
我们从 text2vec 换到 bge-m3,召回明显好一些,但真正提升来自重切块,不全是 embedding 功劳。
bge-m3 还有稀疏和多向量能力,但很多项目只用 dense。别以为换上就自动 hybrid。
维度不同会影响存储和索引成本。别忘了重建向量库,不要混新旧 embedding。
我见过最离谱的是新模型写入旧 collection,维度不匹配报错以后临时截断向量。这个千万别做。
如果你们要本地部署,推理延迟也要测。embedding 不是离线一次就结束,本地知识库更新会持续跑。
现在 8 万个 chunk,更新频率一周两次。GPU 没有,只有 M2。
那吞吐要算。也可以先 CPU 批处理,晚上跑。别把用户提问链路卡在 embed 上。
查询文本 embedding 通常很短,真正慢的是批量入库。把 ingest 和 query 服务拆开。
中英混合还有一个坑:英文缩写和中文解释不要拆开。embedding 模型再好,也救不了断裂上下文。
我先用现有文档做 bge-large-zh 和 bge-m3 对比,不直接迁。
对比时固定切块、top_k、reranker。一次只改一个变量。
最后要保留失败样例。embedding 选择没有银弹,样例比排名表更有价值。
你好!看起来您对这段对话很感兴趣,但您还没有一个账号。
厌倦了每次访问都刷到同样的帖子?您注册账号后,您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置,并可选择接收新回复通知(通过邮件或推送通知)。您还能收藏书签、为帖子顶,向社区成员表达您的欣赏。
有了你的建议,这篇帖子会更精彩哦 💗