Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
评测结果应该给路由系统和产品决策看,不该塞进回答上下文。
我们曾经在 prompt 里写“你擅长严格遵守事实”,结果它确实更像严格,但错的时候更难看出来。
提示可以要求引用证据、说明不确定,但不要给它虚假的身份和排名。
那写“如果不确定就说不知道”可以吗?
可以,但要配合检索证据和拒答策略。单句提示挡不住所有幻觉。
上下文污染很隐蔽。你把模型评测、内部标签、调试字段塞进去,模型可能在用户答案里露出来。
前端最忌讳显示“置信度 0.72”“rerank_score”这种东西。用户看了只会困惑。
内部元数据和用户可见内容要分层。模型需要的证据给模型,系统评分不一定给模型。
如果让模型根据自己置信度决定升级呢?
可以参考,但不能只信自评。模型经常不知道自己错。用检索分、规则风险、用户反馈一起判断。
明白,不把“评测第一名”写进系统提示。评测结果只用于路由和监控。
对。让模型做事,不要给它打鸡血。
真正增强答案的是证据和任务边界,不是夸它。
你好!看起来您对这段对话很感兴趣,但您还没有一个账号。
厌倦了每次访问都刷到同样的帖子?您注册账号后,您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置,并可选择接收新回复通知(通过邮件或推送通知)。您还能收藏书签、为帖子顶,向社区成员表达您的欣赏。
有了你的建议,这篇帖子会更精彩哦 💗