Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
可以，但要小心摘要丢细节。用户问具体数字、条件，摘要可能反而误导。
我更喜欢标题链 + 原文 embedding。摘要适合文档级路由，不一定适合 chunk 级事实。
我们试过摘要 embedding，召回解释类问题变好，精确条款变差。
摘要还有成本。每次文档更新都要重新生成，失败了还会污染索引。
文档级 summary index 可以用来先找文档，再进文档内 chunk 检索。
这就像两阶段。先找哪份文档，再找哪段证据。
摘要是模型生成的，会不会编？
会。所以摘要要可追溯，最好只作辅助，不作最终引用。
别把生成摘要当事实源。事实源还是原文。
我们把摘要放 metadata 展示给用户，后来发现摘要错一句，用户直接复制去用了。
展示给用户的摘要比内部检索摘要风险更高，要标清来自哪里并能核对。
那我先只做 doc summary 路由，不进最终答案引用。
这个边界好。辅助检索可以，替代原文不行。
再补一句：摘要生成 prompt 也要版本化，不然回归时说不清。
你好！看起来您对这段对话很感兴趣，但您还没有一个账号。
厌倦了每次访问都刷到同样的帖子？您注册账号后，您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置，并可选择接收新回复通知（通过邮件或推送通知）。您还能收藏书签、为帖子顶，向社区成员表达您的欣赏。
有了你的建议，这篇帖子会更精彩哦 💗
